Court ruling № 100674652, 28.10.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2021 року 320/11236/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київської області про зупинення провадження в адміністративній справі №320/11236/21,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київської області, в якому позивач просить (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати протиправним та скасувати виданий 30.09.2021 р. Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області Наказ №1830-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH», з 20 вересня 2021 року, датований 30 серпня 2021 року, (код 35402590, місцезнаходження: 09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Сгавище, вул. Червоноармійська, 8);

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» (код 35402590, місцезнаходження: 09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вул. Червоноармійська, 8), видане Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (в порядку письмового провадження).

20.10.2021 до суду від Головного управління Державної податкової служби у Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №320/11236/21 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/9308/21.

Вказане клопотання представник позивача мотивовано тим, підставою для видання наказу про проведення планової перевірки ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH», що оскаржується у даній справі №320/11236/21 послугувало включення до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі №320/9308/21 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київської області про визнання протиправними дії Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби України у Київській області по включенню Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/11236/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/9308/21.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №320/9308/21 та надати суду копії судових рішень у даній справі після набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Леонтович А.М.