Court ruling № 100673921, 29.10.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 р. Справа №200/8059/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження у порядку загального позовного провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі – ГУНП в Донецькій області), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Донецькій області від 18.05.2021 року № 1005 в частині про звільнення позивача зі служби в поліції;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Донецькій області від 26.05.2021 року № 300 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції;

- поновити позивача на службі в поліції;

- стягнути з ГУНП в Донецькій області на користь позивача грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

29 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Зважаючи на викладене та з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, доручивши Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідків о 14:30 год. 04 листопада 2021 року у залі судових засідань суду.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по адміністративній справі №200/4282/21 за участю свідків: т.в.о. заступника начальника управління – начальника відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Донецькій області майора поліції Іщенка Дмитра; старшого інспектора ВДОП УПД ГУНП в Донецькій області Абрасьової Ганни здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Донецькому апеляційному суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова