Court ruling № 100672990, 26.10.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/607/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства “Росток” до Фермерського господарства “Росток 1” про визнання недійсним договору суборенди в частині,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року Приватне підприємство “Росток” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фермерського господарства “Росток 1” в якій просить визнати недійсним п. 2.7. договору суборенди землі №01/2020 від 21.03.2020, укладений між Фермерським господарством “Росток 1” та Приватним підприємством “Росток” щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 7120682600:01:002:0144, 7120682600:03:002:2067, 7120682600:01:002:0054, 7120682600:01:002:1642, 7120682600:03:002:2133, 7120682600:03:002:1630, 7120682600:01:002:0140, 7120682600:03:002:1649, 7120682600:03:002:2096, 7120682600:03:002:1629, 7120682600:03:002:2100, 7120682600:03:002:2069, 7120682600:03:002:2068, 7120682600:03:002:1579, 7120682600:03:002:1580, 7120682600:03:002:1586, 7120682600:03:002:2135, 7120682600:03:002:2103, 7120682600:03:002:2102, 7120682600:03:002:2093, 7120682600:03:002:2091, 7120682600:03:002:2092, 7120682600:03:002:1587, 7120682600:03:002:2134, 7120682600:03:002:2130, 7120682600:03:002:1619, 7120682600:01:002:0142, 7120682600:01:002:0149, 7120682600:01:002:0126, 7120682600:03:002:1647, 7120682600:03:002:1627, 7120682600:03:002:1631, 7120682600:01:002:0122, 7120682600:03:002:2059, 7120682600:01:002:0119, 7120682600:03:002:1592, 7120682600:03:002:1609, 7120682600:01:002:0053, 7120682600:03:002:1648, 7120682600:03:002:1604, 7120682600:03:002:1608, 7120682600:01:002:0184, 7120682600:03:002:2098, 7120682600:01:002:0121, 7120682600:03:002:2060, 7120682600:03:002:1624, 7120682600:01:002:0127, 7120682600:01:002:0160, 7120682600:01:002:0143, 7120682600:01:002:0134, 7120682600:03:002:2131, 7120682600:03:002:2099, 7120682600:03:002:2094, 7120682600:03:002:1588, 7120682600:03:002:2132, 7120682600:03:002:1613, 7120682600:03:002:2095, 7120682600:01:002:0151, 7120682600:03:002:2097, 7120682600:01:002:0161, 7120682600:03:002:1573, 7120682600:03:002:1576, 7120682600:03:002:2070, 7120682600:03:002:2137, 7120682600:01:002:0137, 7120682600:03:002:2136, 7120682600:03:002:2101, 7120682600:03:002:1581, 7120682600:03:002:1582, 7120682600:03:002:2090, 7120682600:03:002:2066, 7120682600:01:002:0123, 7120682600:03:002:1618, 7120682600:03:002:2084, 7120682600:03:002:1594, 7120682600:01:002:0141, 7120682600:01:002:0133, 7120682600:01:002:0150, 7120682600:01:002:0138, 7120682600:03:002:1651, 7120682600:03:001:0547, 7120682600:03:002:2417, розташованих в адміністративних межах Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за межами населеного пункту.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 26 жовтня 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

25 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник позивача просив витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди від 21.09.2021 про розірвання договору суборенди землі №01/2020 від 21.03.2020.

Клопотання представником позивача мотивовано тим, що дію договору суборенди, дійсність окремих положень якого є предметом спору у поточній справі, припиненою Важливим для вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи по суті є дослідження оригіналу додаткової угоди про розірвання договору суборенди землі №01/2020 від 21.03.2020, яку начебто укладено 21.09.2021. Зазначену додаткову угоду використано відповідачем для подальшої державної реєстрації скасування права суборенди, відтак вказаний документ перебуває виключно у володінні відповідача та може бути надано ним на виконання відповідної ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача, про витребування доказів відповідає наданому йому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України праву і є належним чином обґрунтованим, а докази, про витребування яких клопоче представник відповідача, можуть підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 183 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів – задовольнити.

2.Витребувати у відповідача для дослідження у наступному підготовчому засіданні оригінал додаткової угоди від 21.09.2021 про розірвання договору суборенди землі №01/2020 від 21.03.2020.

3.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань