
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29.10.2021 Справа № 917/2206/19(917/1595/21)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 37468941
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Тернівський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 00191023
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом (за вх. № 1822/21 від 11.10.2021) до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 074 797, 13 грн., з яких: 958 044, 87 грн. заборгованості за Договором № 1227 від 25.09.2018 р. та 116 752, 26 грн. пені.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.09.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" залишено без руху. Позивач у встановлені строки усунув недоліки.
Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом строк усунені недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ціну позову, яка не перевищує п"ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнає справу малозначною і на підставі частини 5 статті 252 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Справа підлягає розгляду в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 162, 165-167,176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1595/21 в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ".
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( без виклику) учасників справи.
3. Відповідачу:
- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 цього Кодексу;
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - 3 (три) дні з дати отримання відповіді на відзив.
- надати суду докази погашення заборгованості за їх наявності (ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);
- надати контррозрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат (за наявності);
- встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України).
4. Позивачу :
- подати суду відповідь на відзив (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України), оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 цього Кодексу; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 (три) дні з дати отримання відзиву;
- письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість;
- встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу підписано 29.10.2021.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 100672803, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/2206/19(917/1595/21). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: