ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2007 Справа № 9/441-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретаріСторчак Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона
до Центрального конструкторського бюро "Ізумруд"
про стягнення 471 грн.15 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача - Горбань В.В. - зав. юр. сектором, довіреність від 16 січня 2006р; - Рештаковій Л.О. -головний спеціаліст відділу пенсійного забезпечення, довіреність № 4114 від 26.09.2007р.
від відповідача- Савченко Ю.П. - зам директора по економіці - довіреність № 1 від 31.08.2005р.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванні різниці між сумою призначеної пенсії за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та суми пенсії, обчисленої гр.Ломаковському Ю.П. за лютий 2006 та січень 2007 р. в сумі 471 грн.15 коп.
Відповідач позов визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-
в с т а н о в и в:
Згідно ст.6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.13 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", особи, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.
Відповідно до ст. 24 Закону України " Про наукову і науково-технічну діяльність", пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі до 80 відсотків заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника.
Також п. 6 ст.24 Закону України " Про наукову і науково-технічну діяльність " передбачено, що різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1826 затверджено Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність", та сум пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи. З 2004 року Постановою від 24.03.2004 року № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним ) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів 111—1У рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.
Згідно п. 8 Порядку ( № 1826 ) та п.5 Порядку ( № 372 ), розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств і організацій та вищих навчальних закладів ІП-ІУ рівнів акредитації, визначаються в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії згідно із Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність", про що надсилається Повідомлення відповідному підприємству, організації, установі.
Також відповідно до п.п. 7.5 п. 7 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.10.2001 року № 16-6 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.11.2001 року за №998/6189, таз 2004 року ст.6 Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ", яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, передбачено відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у п.6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцем знаходження цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунок органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.
Матеріали справи свідчать, що позивачем своєчасно надсилались підприємству відповідача Повідомлення у двох примірниках згідно з додатками, зазначеними у п.6.4 вищезазначеної Інструкції.
За заявою Ломаковського Юрія Петровича від 02.06.2000 р. та наданої до неї ЦКБ "Ізумруд" пільгової довідки № 06-121 від 01.07.2002 р., яка є підставою для призначення пенсії наукового працівника, та інших необхідних документів, пенсія перерахована відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".
Загальний стаж трудової діяльності складає 62 рік 05 місяців 27 днів. Стаж наукової роботи 39 років 05 місяців 02 дні, з них на даному підприємстві 08 років 05 місяця 08 день.
Таким чином, згідно повідомлень які надсилались на адресу ЦКБ "Ізумруд" про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність", і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, яка за період з з лютого 2006р. по січень 2007р. склала 471 грн15 коп. і фактично виплачена Управлінням по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління ПФУ в Херсонській області, про що надана відповідна довідка. . Борг ЦКБ "Ізумруд" за зазначений вище період складає 471 грн15 коп., що підтверджується належними документальними доказами та матеріалами справи.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.
З огляду на викладене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 471 грн15 коп.
З відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, стягується 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст 44,49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Центрального конструкторського бюро "Ізумруд" м. Херсон, Карантинний острів, 1, р.р. 26009257 АКБ УКРСОЦБАНК МФО 352015, код 14306917:
а)на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, м. Херсон, вул. Комкова, 76а, заборгованість в сумі 471грн. 15 коп. на р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ" м. Херсон, МФО 352457, код 21294879,
б) в доход Державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 102 грн. державного мита,
в) в доход Державного бюджету р.р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 -118 грн. судових витрат.
3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення надіслати сторонам.
Суддя С.В. Ребриста
The court decision No. 1006708, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9/441-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: