
Справа № 419/1911/21
Провадження № 3-в/419/15/2021
ПОСТАНОВА
27.10.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши питання про внесення виправлення у постанові Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.10.2021 року, якою справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - якою накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.10.2021 року справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - якою накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні постанови було допущено технічну описку, а саме: - у вступній частині постанови було невірно зазначено адресу реєстрації та проживання правопорушника « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».
У відповідності до ст. 304 КУПАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись вимогами ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.10.2021 року, якою справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - якою накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
В вступній частині постанови вірною адресу реєстрації та проживання правопорушника вважати та читати: « АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Іванова
The court decision No. 100670570, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 419/1911/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: