
237/3077/20
1-кп/237/496/21
УХВАЛА
Іменем України
13.10.21року м. Курахове
13 жовтня 2021 року суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., ознайомившись із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22020050000000115 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.
Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Сенаторова В.А.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 зазначене кримінальне провадження було передано судді Приходько В.А.
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 318 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 15.10.2021 на 14:00 год. у приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області.
Про день судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Приходько
The court decision No. 100668449, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/3077/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: