Sentence № 10066837, 25.06.2010, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1-8-2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010р. Доманівський районний суд, Миколаївської області у складі : головуючої - судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, освіта незавершена середня, в шлюбі не перебуває, не працюючого, проживаючого з бабусею-пенсіонеркою та співмешканкою, судимого:

1)11.06.1997р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.ст.19, 141 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавл.волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)15.09.1999р. тим же судом за ст.ст. 212, 207, 42, 43 КК України до 3 років 6місяців позбавлення волі, звільненого 18.11.2002р. за відбуттям строку покарання;

3)10.07.2008р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 1року обмеження волі з іспитовим строком 1рік 6місяців, проживаючого в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Будучи судимим 10.07.2008 року Доманівським районним судом за ст.309 ч.1, 75КК України до 1року обмеження волі з іспитовим строком в 1рік 6місяців, на шлях виправлення не став та вчинив в період іспитового строку новий злочин за наступних обставин.

В кінці серпня 2008 року, перебуваючи на городі своєї бабусі в АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_2 виявив біля городу рослини коноплі, які самозасіялися, зірвав верхівки з листям, переніс на дах сараю, просушив, після чого переніс до веранди житлового будинку своєї бабусі, в якому проживав, помістив у поліетиленовий пакет для власного вживання шляхом куріння і незаконно зберігав до 10.09.2008р., тобто до вилучення у нього вказаної рослинної речовини працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №1584 від 24.09.2008р. вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого у наданому на первинне дослідження висушеному стані складала 25,2 грама.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і пояснив, як він в серпні 2008р. біля городу своєї бабусі в с.Антонівка, побачив рослини коноплі, знаючи, що конопля є наркотичним засобом, зірвав з них верхівки з листям, переніх на дах сараю, пару днів просушив, потім зібрав у пакет і переніс у веранду, де зберігав для власного вживання шляхом куріння, але практично не курив. Коли працівники міліції оглядали будинок, він видав їм коноплю в пакеті, який зберігав для власного вживання. Просив суд суворо його не карати, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного, дослідженням висновку експертизи та оголошенням матеріалів справи, характеризуючих особу підсудного, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Злочин є закінчений, скоєний з прямим умислом.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 щиро кається у скоєному, повністю визнав свою вину, що суд визнає обставинами, які пом”якшують його покарання; обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.07.2008року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін утримування під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту зміни судом запобіжного заходу на взяття під варту, тобто з 23 лютого 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013, код 23613047, для НДЕКЦ р/р 35229001000016 в УДК в Миколаївській області, за проведення хімічної експертизи -235,38грн.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, що зберігається в камері речових доказів Доманівського РВ УМВС по квитанції №93/08 від 30.09.2008р., вагою 24,8гр., знищити, як такий, що не являє собою ніякої цінності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

ВІРНО. Суддя -

Секретар -