
Провадження №2/760/9730/21
Справа №760/22309/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «СК «ГАРДІАН»: 01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 96, що територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.
За ч.1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За п.2 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Вимоги позивача випливають не із спричинення шкоди внаслідок ДТП, а з виконання зобов`язань відповідачем у відповідності до укладеного між винуватцем ДТП та Страховою компанією договору страхування. Таким чином позов не може бути пред`явлений за місцем заподіяння шкоди, оскільки не випливає із заподіяння шкоди.
На підставі викладеного, справа повинна розглядатись за загальною підсудністю.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.
Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Справу №760/27810/21, провадження №2/760/10939/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, місцезнаходження якого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 100667992, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/27810/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: