Court ruling № 100667301, 28.10.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/171/2021

Справа № 537/2528/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря - Бакай М.С., за участю прокурора - Задирієнко Д.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Доля В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021170530000171 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказав, на необхідність застосування приводу до вказаного свідка.

Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід свідка, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тож, зважаючи, що вказаний свідок, який викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився до суду без поважних причин, суд дійшов висновку, що до вищевказаного свідка необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Примусово доставити свідка:

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

в судове засідання на 09 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Прокопенко М.Ю., - для нагляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич