Decision № 1006630, 24.09.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.07 Справа № 13/494

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DIG", м. Донецьк

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма "Екопроменергосервіс", м. Луганськ

про стягнення 18097 грн. 33 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

За участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача

Каліущенко Д.М., довіреність № б/н від 29.05.07

Від відповідача

Любченко Р.В., довіреність № 2199 від 07.09.07

До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 18097 грн. 33 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, виклавши це у відзиві на позовну заяву від 24.09.07 що приєднана до матеріалів справи.

Дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 8. Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає частковому поверненню у разі внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чиним законодавством.

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25000 грн.

Ціна даного позову складає 18097 грн.33 коп. Позивач за платіжним дорученням від 13 липня 2007 року № 108 сплатив державне мито в сумі 200 грн. 00 коп., тоді як слід було сплатити 180грн. 97 коп., тим самим переплативши 19 грн.03 коп.

Таким чином, 19 грн. 03 коп. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 44,47,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма "Екопроменергосервіс", вул. Леніна, 38, кв. 4, м. Луганськ ідентифікаційний номер 30231136 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "DIG", пр. Россини, 4/6, м. Донецьк, ідентифікаційний номер 32610225 борг у сумі 18097 грн. 33 коп., державне мито у сумі –180 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

3. Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "DIG", пр. Россини, 4/6, м. Донецьк, ідентифікаційний номер 32610225 зайве сплачене державне мито у сумі 19.грн 03 коп. за платіжним дорученням від 13.07.2007р № 108.

Повернення державного мита здійснити на підставі даного рішення, засвідченого гербовою печаткою господарського суду, оскільки вказане платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян

Дата підписання рішення

01.10.2007 року.