Court ruling № 100662935, 28.10.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8286/21

Провадження № 2/204/2499/21

УХВАЛА

про виправлення описки

28 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісної власністю, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісної власністю.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісної власністю, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року по справі № 204/8286/21 була допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача та відповідача, а також суть позовних вимог та замість правильного « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісної власністю» було помилково зазначено « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права порушеним та стягнення грошових коштів».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі № 204/8286/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісної власністю, а саме: замість помилково зазначених в першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвища, імені, по батькові позивача та відповідача, а також суті позовних вимог « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права порушеним та стягнення грошових коштів» зазначити та вважати правильним « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісної власністю».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез