
єдиний унікальний номер справи 531/2275/21
номер провадження 3/531/461/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області області, щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2021 о 02:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, погрожував, намагався затіяти бійку.
Крім того, 26.07.2021, 02.08.2021, 03.08.2021, 30.08.2021, 06.09.2021, 13.09.2021, 20.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП№3 у визначений час, а також, 27.09.2021 о 22:21 год., під час перевірки, він був відсутній вдома, будучи особою, щодо якої ухвалою суду встанволено адміністративний нагляд та визначено ряд обмежень.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень при зазначених в протоколах обставинах і щиро розкаявся у скоєному.
Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушенні, письмовими поясненнями, що маються у матеріалах справи, ухвалою суду від 30.06.2021 про встановлення адміннагляду та призначення обмежень, реєстраційним листком, рапортом.
Дії правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини.
Дії праворушника за ч. 1 ст. 187 КУпАП в кожному з випадків кваліфіковані правильно, оскільки він порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєних правопорушень та особу правопорушника, відповідно до положень ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і є необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП та, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М.С.Попов
The court decision No. 100662233, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 531/2275/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: