
Дата документу 28.10.2021
Справа № 937/9156/21
Провадження № 2-н/937/1853/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 40 576 грн. 32 коп., 3% річних в розмірі 1024 грн. 59 коп., інфляційних витрат в розмірі 1 926 грн. 62 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн., керуючись ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, ст. ст. 162, 163, 167-172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, яке розташоване за адресою (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 42093239), заборгованість за спожиту у період з січня 2019 року по жовтень 2020 року електричну енергію в розмірі 40 576 (сорок тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки, 3% річних в розмірі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, за період з 21.02.2019 року по 30.11.2020 року, інфляційних витрат в розмірі 1 926 (одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, за період з 01.03.2019 року по 30.11.2020 року, а всього 43 527 (сорок три тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, яке розташоване за адресою (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 42093239), витрати по оплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"________ 20_____ року
Судовий наказ видано "_____"________20_____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "____"____20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _____20_року.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ю.В. Горбачова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________
___________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 100660333, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 937/9156/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: