№ 100659905, 27.10.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/10999/21

3/243/4318/2021

27 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.10.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788620, ВАБ № 788621, ВАБ №788629, ВАБ № 788683, ВАБ № 788623, ВАБ № 788622, ВАБ № 788687, ВАБ № 788688, ВАБ № 788684, ВАБ № 788686, ВАБ № 788685, ВАБ № 788632, ВАБ № 788633, ВАБ № 788632, ВАБ № 788630 від 15.09.2021 року, згідно яких вбачається, що 27.08.2021 року близько 14 години 20 хвилин, 28.08.2021 року близько 17 години 45 хвилин, 29.08.2021 року близько 20 години 05 хвилин, 30.08.2021 року близько 15 години 15 хвилин, 31.08.2021 року близько 13 години 55 хвилин, 01.09.2021 року близько 20 години 10 хвилин, 02.09.2021 року близько 15 години 25 хвилин, 03.09.2021 року близько 20 години 15 хвилин, 04.09.2021 року близько 17 години 40 хвилин, 05.09.2021 року близько 13 години 35 хвилин, 06.09.2021 року близько 13 години 40 хвилин, 07.09.2021 року близько 18 години 55 хвилин, 08.09.2021 року близько 12 години 20 хвилин, 13.09.2021 року близько 09 години 05 хвилин, 14.09.2021 року близько 11 години 05 хвилин знаходячись за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , влаштовував сварки, в ході яких висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_1 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в який просив розглянути справу без його участі, ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788620, ВАБ № 788621, ВАБ №788629, ВАБ № 788683, ВАБ № 788623, ВАБ № 788622, ВАБ № 788687, ВАБ № 788688, ВАБ № 788684, ВАБ № 788686, ВАБ № 788685, ВАБ № 788632, ВАБ № 788633, ВАБ № 788632, ВАБ № 788630 від 15.09.2021 року, заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Застосування більш суворого стягнення, на думку суду, не є доцільним.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков