Court ruling № 100658809, 27.10.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/19868/21 н/п 2/766/13644/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Найченко Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Найченко О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження доказів всіх обставин;

-позовні вимоги оплачені судовим збором у розмірі 1000,00грн., а повинно бути оплачені судовим збором, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру ставки судового збору становить 1% від реальної вартості нерухомого майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177,185,260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву адвоката Найченко Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна