Decision № 100657007, 28.10.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
28.10.2021
Case No.
490/3215/21
Document №
100657007
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 490/3215/21

н\п 2-о/490/141/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Каховського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В документі, що підтверджує родинні зв`язки - свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущено помилку, його батьком записаний ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 , що також має місце в свідоцтві про смерть батька заявника і в державному акті на право власності на земельну ділянку.

Після смерті батька заявника - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно, у зв`язку з чим виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин з померлиму - встановленні факту родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 .

Представниця заявника ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Т.В., на адресу суду направила заяву про розгляд справи буз участі позивача та його представника. Заяву про встановлення факту пітримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області в судове засідання направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив.

Згідно копії сторінок паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 19.10.1964 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: мати – « ОСОБА_3 », батько – « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 12.04.2017 року Виконавчим конмітетом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №548694 від 20.07.2007 року ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки площею 4,00 га, розташованої на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, одна й та сама особа - ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , послідовно в різних документах названа по різному, при чому він є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який необхідно встановити породжує для заявника юридичний наслідок, оскільки ОСОБА_1 є особою, що має право на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, оцінюючи надані заявником докази у їх сукупності, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження, та беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 13, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Хрестівська сільська рада Каховського району Херсонської області (ЄДРПОУ 04401167, адреса: 75225, Херсонська область, Каховський район, село Хрестівка, вулиця Центральна, 34) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 100657007 ?

Документ № 100657007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 100657007 ?

Дата ухвалення - 28.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100657007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100657007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100657007, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 100657007, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 100657007 refers to case No. 490/3215/21

This decision relates to case No. 490/3215/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100657006
Next document : 100657008