Справа № 2-н-667
2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 червня 2010р.
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу, Акціонерного банку «Брокбізнесбанк», про стягнення заборгованості по кредитному договору №1551 від 15 травня 2008 у розмірі 22360,82грн. з ОСОБА_1 -
Керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного Банка «Брокбізнесбанк», 03057, м.Київ проспект Перемоги 41, в особі Луганської філії 91011 м.Луганськ, вул.. Шелакового 1, МФО №304632 р/с 29094016750416 код 19065841, заборгованість за кредитним договором №1551, у розмірі 22360,82грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят гривень вісімдесят дві гривні), судовий збір в сумі 141,80грн.(сто сорок одна гривня вісімдесят дві копійки) інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. (тридцять гривень) на користь Акціонерного Банка «Брокбізнесбанк», 03057, м.Київ проспект Перемоги 41, в особі Луганської філії 91011 м.Луганськ, вул.. Шелакового 1, МФО №304632 р/с 35007000000410 код 19065841.
Заява про скасування наказу в разі заперечень проти вимог стягувача може бути подана до Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржником.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Т.Г. Маркова
The court decision No. 10065641, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-667. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: