№ 100656389, 26.10.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

П О С Т А Н О В А№ 127/27982/21

26 жовтня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

20.10.2021 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Управління патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (судді передано 21.10.2021 р.).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №009341 від 08.10.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП 02.10.2020 р. о 16-05 год. по вул. Соборна, 12 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo, р/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по цій смузі, та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 2008, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі.

Представник потерпілого - адвокат Грабік О.А. заперечує щодо закриття провадження, вважає, що правопорушення є триваючим і виявлено після судового рішення щодо ОСОБА_2 , в діях якого відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В постанові Верховного Суду від 12.04.2018 р. (справа №804/401/17) зазначено,що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Отже, правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є триваючими правопорушеннями, а є разовими правопорушеннями.

Оскільки, згідно протоколу від 08.10.2021 р., правопорушення вчинено 02.10.2020 р., це правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 ч. 2 КупАП пройшов, адміністративну справу потрібно закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, в якій йдеться про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин