Court ruling № 100654635, 25.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13672/19

Провадження № 2-во/761/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описи в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року у цивільній справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 р. в цивільній справі № 761/13672/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів - відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 викладено в редакції цієї постанови.

13.004.2021 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описи в ухвалі від 01.03.2021 року у цивільній справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, а саме зазначивши, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд її зави про винесення додаткового рішення 01.03.2021 року, оскільки судову повістку позивач отримала після обіду 01.03.2021 року.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року вказано, що «сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника».

Враховуючи, що вказана вимога позивача ОСОБА_1 про виправлення описки не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а також не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, таким чином правові підстави для задоволення вказаної заяви в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описи в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року у цивільній справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: