Decision № 10065376, 11.06.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1656

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 28 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, за заявою останнього, був укладений кредитний договір №014/0004/82/110548, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 15000грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних до 28 серпня 2010 року. За умовами кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно з графіком погашення, та проценти за фактичне користування кредитними коштами. 28 серпня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якого, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах приймає на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору.

В порушення договору відповідач прострочив виконання зобовязань, і станом на 25.03.2010 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором, а саме: 9622,76грн. сума неповернутого кредиту, 3277,27грн. несплачені проценти, 6976,61 пеня за кредитом, 3745,57грн, пеня за відсотками, а всього 23622,21грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, також сплачений судовий збір в розмірі 236,22грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги змінила просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 22415,85грн., витрати зі сплаті судового збору в розмірі 65,74грн, 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення, оскільки відповідачі, частково сплатили суму заборгованості в розмірі 3000грн.

Відповідачі змінені позовні вимоги визнали в повному обсязі

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, за заявою останнього (а.с.7), був укладений кредитний договір №014/0004/82/110548 (а.с.11-12), відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15000грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних до 28 серпня 2010 року. За умовами кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно з графіком погашення та проценти за фактичне користування кредитними коштами (а.с.13)

Відповідно до ст..553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

28 серпня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.14-17), яка за цей час вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла його прізвище (а.с.42), відповідно до якого, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах приймають на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору.

В порушення договору відповідач прострочив виконання зобовязань, ОСОБА_2, станом на 25.03.2010 року має заборгованість за кредитним договором яка складається з неповернутого кредиту 9622,76грн, заборгованість за процентами 3277,27грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6976,61грн, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 3745,57грн., а всього 23622,21грн., але на час розгляду справи частково сплатили суму заборгованості, та станом на 11 червня 2010 року має заборгованість у розмірі 22415,85грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь, також сплачений судовий збір в розмірі 65,74грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 120грн., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 553, 611-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції р/р 290971295 код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором, в розмірі 22415грн. 85коп, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 186,11грн., та інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120грн. - солідарно.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.Г. Маркова