Court ruling № 100651925, 28.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Київ №826/1579/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника позивача - адвоката Кучеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про правонаступництво відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №0055551404 і №0055561404,

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) подано заяву, в якій просить замінити Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 і відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про внесення 31.07.2019 запису про реєстрацію Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267).

Позивач подав заперечення проти вказаного клопотання, в яких зазначив, що відповідно до протоколу судового засідання від 11.03.2020 суд ухвалив допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі та замінив Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Розглянувши заяву і заперечення проти неї, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позивачем вірно зазначено і підтверджується протоколом судового засідання від 11.03.2020, що судом на підставі ст. 52 КАС України допущено процесуальне правонаступництво відповідача у справі та замінено Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267).

Як вбачається, порушене заявником питання вже було вирішено судом і заявник не зазначив інших підстав для процесуального правонаступництва відповідача у цій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява у цій частині є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 і наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 правонас-тупником Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) є Головне управ-ління ДПС у м. Києві відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Заява складена на бланку Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), що свідчить про фактичне здійснення ним своїх повноважень.

Отже, суд встановив наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі та заміну Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути без розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві у частині проце-суального правонаступництва відповідача у справі.

2. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко