Court ruling № 100651753, 28.10.2021, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа №571/1464/21

Провадження №2/571/341/2021

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря Колодич Ю.В., сторін позивача та відповідача, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 12 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року.

До початку розгляду справи директор ліцею Аксьонова С.А., яка є представником відповідача, заявила клопотання про витребування у ГУПФУ в Рівненській області довідки про те, чи є позивач пенсіонером та чи отримує пенсію. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що позивач заперечує ту обставину, що є пенсіонером та отримує пенсію. Вказана інформація заперечується самим позивачем і не може бути надана іншим особам, в тому числі, і їй, як представнику відповідача, для подальшого долучення до своїх письмових заперечень на відповідь на відзив. Про те, що позивач заперечує вказану обставину їй стало відомо із відповіді на відзив, яку вона отримала в день розгляду справи.

Позивач не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, з`ясував думку сторін і вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у строки визначені ст.83 ЦПК України, а також ту обставину, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи вказаний документ є необхідним, суд вважає доцільним витребувати цей доказ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію (довідку) про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька смт. Рокитне Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області на обліку у ГУПФУ в Рівненській області, вказавши період, з якого перебуває (чи перебувала) та чи отримує пенсію по віку.

Доказ слід надати суду в строк до 15.11.2021 року.

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою: вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028 для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: