
Справа №359/10090/21
Провадження №2-во/359/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Рожковій Ж.Р.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Ковальчука Степана Миколайовича про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бориспільської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень органу місцевого самоврядування та запису про державну реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та вирішено накласти арешт на земельні ділянки: площею 0,045 га, кадастровий номер 3210500000:057:0081 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; площею 0,055 га, кадастровий номер 3210500000:057:0082 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти на вищевказаних земельних ділянках будь-які дії з виконання підготовчих чи будівельних робіт для будівництва будь-яких об`єктів нерухомого майна.
28 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду було допущено описки в написанні кадастрових номерів земельних ділянок, а саме земельна ділянка площею 0,045 га з кадастровим номером 3210500000:057:0081, замість вірного 3210500000:09:057:0081 та земельна ділянка площею 0,055 га з кадастровим номером 3210500000:057:0082, замість вірного 3210500000:09:057:0082.
За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року було допущено описки, які слід виправити, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали судом було помилково зазначено кадастрові номери земельних ділянок.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, допущені описки належить виправити та в ухвалі суду вказати правильно кадастрові номери земельних ділянок, а саме земельна ділянка з площею 0,045 га має кадастровий номер «3210500000:09:057:0081», земельна ділянка з площею 0,055 га має кадастровий номер «3210500000:09:057:0082».
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката Ковальчука Степана Миколайовича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бориспільської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень органу місцевого самоврядування та запису про державну реєстрацію права власності, а саме:
-в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали по тексту вказати правильні кадастрові номери земельних ділянок, а саме земельна ділянка з площею 0,045 га має кадастровий номер «3210500000:09:057:0081», земельна ділянка з площею 0,055 га має кадастровий номер «3210500000:09:057:0082».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.
Суддя: С.С. Чирка
The court decision No. 100650119, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/10090/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: