Court ruling № 100649944, 28.10.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/744/18

УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голового управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом 10 днів подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 по справі №822/744/18.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №822/744/18 задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі вказаної вище додаткової постанови видано виконавчий лист №822/744/18.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 виправлено описку в резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі №822/744/18, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі від 02.03.2021 року у справі №822/744/18, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов