
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
27 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1234/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., отримавши заву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
25.11.2019 рішенням Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії,6) здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 90% від суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням виплачених сум.
Рішення суду набрало законної сили 27.12.2019 та 02.01.2020 стягувачу видано виконавчий лист №1 (судовий збір) із копією квитанції про сплату судового збору та виконавчий лист № 2 2020р. для пред`явлення до виконання.
26.10.2021 від позивача по справі надійшла до суду заява в порядку ст.383 КАС України з проханням заяву про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду; визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо проведення з 01.04.2019 перерахунку пенсії у розмірі 70% суми грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вжити заходи щодо усунення порушень ст. 129-1 Конституції України шляхом перерахунку та виплати пенсії, виходячи з розміру 90 % суми грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням виплачених сум.
Отримавши вказану заяву від 26.10.2021 суд зазначає, що за ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Таким чином, суд вважає можливим призначити вказану заяву позивача, в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів у справі.
Керуючись ст. 383 КАС України,
ухвалив:
Призначити до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , подану до суду 26.10.2021 у порядку ст. 383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у порядку письмового провадження 03 листопада 2021 року о 10:00 год., на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.І. Войтович
The court decision No. 100649489, Kherson District Administrative Court was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 540/1234/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: