Court ruling № 100649474, 27.10.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

27 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4011/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження отримані клопотання від представників сторін по адміністративній справі за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування рішення та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

встановив:

Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 21.07.2021 про результати моніторингу закупівлі №UА-2021-04-02-007277-b, яка проведена Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації.

19.08.2021, ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2021 о 09:30 год.

28.09.2021, ухвалами суду задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Північний офіс Держаудитслужби, відкладено підготовче судове засідання на 19.10.2021 о 09:30 год.; задоволено клопотання представника відповідача щодо забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

19.10.2021, ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2021 о 09:30 год.

27.10.2021 до суду прибули представник позивача та представник відповідачів, надали заяви з проханням розглянути справу у порядку письмового провадженні, представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, представник відповідачів просив суд розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи до суду не прибув.

Інших клопотань від представників сторін по справі до суду не надходило.

В матеріалах справи наявні відзив від представника відповідачів отриманий судом 08.09.2021, пояснення представника третьої особи щодо заявлених позовних вимог та їх підтримання, які також отримано судом 08.02.2021, відповідь на відзив поданий 10.09.2021 представником позивача та заперечення від представника відповідачів, отримані судом 16.09.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наявність від представників сторін відповідних заяв, викладених та поданих до суду позиції щодо предмету позову, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи документів, з дотриманням строків, визначених ст. 193 КАС України

Керуючись ст.ст. 193, 194, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Здійснювати подальший розгляд справи за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування рішення та скасування висновку про результати моніторингу закупівель, в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович