
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі
28 жовтня 2021 року Справа № 520/19493/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:
- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №100/28961 від 30.06.2021 про розмір грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію у зв`язку зі збільшенням основних і додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.12.2019 (з першого числа місяця, наступного за місяцем в якому виникли підстави для перерахунку пенсії) згідно довідки №100/28961 від 30.06.2021 з урахуванням 90 процентів їх розмірів: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням майор поліції, надбавка за стаж служби в поліції 50%, надбавка за специфічні умови проходження служби 59,50%, премія 71,06%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15%;
- здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням 90 відсотків розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити кого саме суд має зобов`язати здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням 90 відсотків розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.
23.10.2021 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, позовні вимоги в якій викладено наступним чином:
- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м Харків, Майдан Свободи, Держпром, З під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) щодо відмові перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №100/28961 від 30.06.2021 про розмір грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати мені пенсію у зв`язку зі збільшенням основних і додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.12.2019 (з першого числа місяця, наступного за місяцем в якому виникли підстави для перерахунку пенсії) згідно довідки №100/28961 від 30.06.2021 з урахуванням 90 процентів їх розмірів: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням майор поліції, надбавка за стаж служби в поліції 50%, надбавка за специфічні умови проходження служби 59,50%, премія 71,06%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15%;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням 90 відсотків розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.
Повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 100648527, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/19493/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: