Court ruling № 100646963, 28.10.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 жовтня 2021 року 320/13316/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", інші заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- замінити стягувана у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5696 від 04.12.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № СL-221562 від 20.09.2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 71 158,29 грн.; суми заборгованості за відсотками 29 243,64 грн.; суми заборгованості за комісіями - 0,00 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 100 401.93 гривень з Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «"Приватні Інвестиції" (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 08 листопада 2021 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63962836 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №5696 від 04.12.2020.

Витребувані докази надати суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду (inbox@adm.ko.court.gov.ua) до 14:00 год. 05 листопада 2021 року.

4. Попередити приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. про можливість застосування заходу процесуального примусу, передбаченого ст.149 КАС України (постановлення ухвали про накладення штрафу), в разі невиконання вимог ухвали суду.

5.Копію ухвали суду надіслати заявнику, заінтересованим особам та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу І.І. факсом (на електронну пошту) або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.