
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4019/21
Провадження № 3/723/4785/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якого останній 11.09.2021 р. о 23 год. 20 хв. в с. Тисовець по вул. 28 Червня Чернівецького району керував транспортним засобом марки RENO трафік, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер», проба позитивна із результатом 1,27%, відео фіксація проводилась за допомогою бодікамери. Від проходження медичного огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наданих судді матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.09.2021 року серії ДПР18 №454567, актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Суд, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП в матеріалах справи знайшли свої підтвердження.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , а саме, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом,
Керуючись вимогами ст. 33, 130 ч.1, КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що складає тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягувач відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області, смт. Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду А.М. Пташник
The court decision No. 100644746, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 723/4019/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: