Court ruling № 100643207, 28.10.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/5176/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву про повернення оригіналів документів, долучених до судової справи № 910/5176/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» (03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, прим. 2М, код ЄДРПОУ 38871512)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул. Назарівська 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення 74 899,07 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «АТЕН» звернулось з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 74 899,07 грн заборгованості за порушення строків оплати товару за договором поставки товару № 176(2)20УК від 30.04.2020р./ № 53-121-01-20-09369 від 19.05.2020, а саме: 34 218,28 грн 3% річних, 40 680,79 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі № 910/5176/21 залишено без змін.

27.09.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021, які набрали законної сили 10.09.2021, видано наказ.

18.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» про повернення оригіналів документів, долучених до судової справи, а саме: оригіналу опису вкладення в цінний лист № 0306212223818, оригіналу службового чеку № 00306212223818 від 30.03.2021, оригіналу фіскального чеку № 0131341 від 30.03.2021, оригіналу опису вкладення в цінний лист № 0306212223915, оригіналу службового чеку № 0306212223915 від 30.03.2021, оригіналу фіскального чеку № 0131340 від 30.03.2021, які були долучені до позовної заяви та оригіналу опису вкладення в цінний лист № 0311519153721, оригіналу службового чеку №0311519153721 від 05.05.2021, оригіналу фіскального чеку № 0113549 від 05.05.2021, оригіналу опису вкладення в цінний лист № 0311519153713, оригіналу службового чеку № 0311519153713 від 05.05.2021, оригіналу фіскального чеку № 0113550 від 05.05.2021, які були долучені до відповіді на відзив.

Частиною 1 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, докази направлення відповідачу копії позовної заяви та відповіді на відзив є письмовими доказами, які мають значення для правильного вирішення господарського спору та були подані до суду на виконання вимог статей 164-166 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на те, що рішення набрало законної сили, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Атен» та повернути заявнику оригіналів документів, що підтверджували направлення копії позовної заяви та копії відповіді на відзив відповідачу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 73, 91, 92, 164-166, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Атен» про повернення оригіналів документів - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Атен» оригінал опису вкладення в цінний лист № 0306212223818, оригінал службового чеку № 00306212223818 від 30.03.2021, оригінал фіскального чеку № 0131341 від 30.03.2021, оригінал опису вкладення в цінний лист № 0306212223915, оригінал службового чеку № 0306212223915 від 30.03.2021, оригінал фіскального чеку № 0131340 від 30.03.2021, які були долучені до позовної заяви та оригінал опису вкладення в цінний лист № 0311519153721, оригінал службового чеку №0311519153721 від 05.05.2021, оригінал фіскального чеку № 0113549 від 05.05.2021, оригінал опису вкладення в цінний лист № 0311519153713, оригінал службового чеку № 0311519153713 від 05.05.2021, оригінал фіскального чеку № 0113550 від 05.05.2021, які були долучені до відповіді на відзив.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.10.2021.

Суддя О.М.Ярмак