Court ruling № 100643138, 28.10.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/14429/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»доАнтимонопольного комітету Українипровизнання протиправним та скасування рішенняза позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй»доАнтимонопольного комітету Українипроскасування пунктів рішенняСуддя Босий В.П.

Представників учасників справи:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 02.09.2021 у справі №67/60/74-рп/к.20, яким на позивача накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 06.10.2021.

Підготовче судове засідання 06.10.2021 протокольною ухвалою суду було відкладено на 03.11.2021.

26.10.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй» надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій ТОВ «Віртум Строй» просить суд скасувати пункти 1, 3, 4 та 6 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №122-р/тк від 02.09.2021 у справі №67/60/74-рп/к.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй» до Антимонопольного комітету України про скасування пунктів рішення.

Разом з позовною заявою ТОВ «Віртум Строй» подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд заборонити Антимонопольному комітету України вчиняти дії щодо оприлюднення та публікації інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй» у зведених відомостях рішень органів АМК про визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу, яка внесена/накладена на підставі рішення тимчасової адміністративної колегії АМК №122-р/тк від 02.09.2021 по справі №67/60/74-рп/к.20 до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами розгляду даної справи.

В той же час, 27.10.2021 представником ТОВ «Віртум Строй» до канцелярії суду подано заяву про відкликання раніше поданої заяви про забезпечення позову.

З огляду на вказану заяву суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою дотримання принципу диспозитивності у господарському процесі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй» про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись приписами ст.ст. 2, 14, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй» про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий