
номер провадження справи 27/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2021 Справа № 908/1834/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1834/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕПС Солюшенз” (03040 м. Київ, вул. Маричанська, буд. 18, офіс, ідентифікаційний код юридичної особи 40048577)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964)
про стягнення 75 793 грн. 71 коп.
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
27.10.2021 Приморська міська рада Приморського району Запорізької області звернулася до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/1549/21 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.
Заяву подано на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Стаття 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання з викликом учасників справи.
Відповідальним працівником Господарського суду Запорізької області з метою резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі зроблено відповідну заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”. Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку” майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області на 01.11.2021 з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. заброньовано по іншій справі.
Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання у справі № 908/1834/21, призначене на 01.11.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1834/21 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання – 28.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію даної ухвали направити позивачу у справі.
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 100642890, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1834/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: