
Справа № 428/9259/21
Провадження № 2-н/428/1327/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст. 509, 623-625, 901, 903 ЦК України, ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68, 162 ЖК України, ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користьОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч», код ЄДРПОУ 20184999, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, буд. 5, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території) за період з 30.09.2018 по 30.08.20021 у сумі 6 574 (шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 47 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суддя І. С. Посохов
The court decision No. 100641085, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 428/9259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: