Court ruling № 100640995, 27.10.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

27.10.2021 Провадження №2/425/609/21

Справа №425/3007/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рубіжне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком О.М., зареєстрованого в реєстрі за №41867, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 10670,00 грн.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача – адвокат Брошко І.В. надав до канцелярії суду клопотання, в якому зазначив, що ним була з`ясована точна юридична адреса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м. Київ, вул. М.Житомирська, 6/5), у зв`язку з чим просив витребувати у нотаріуса засвідчені належним чином копії виконавчого напису від 17.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №41867, та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.

З метою вирішення справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши у нотаріуса певні докази. Керуючись ст.ст.12, 43, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. М.Житомирська, 6/5) в строк до 18 листопада 2021 року засвідчені належним чином копії виконавчого напису від 17.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №41867, та всіх документів, що стали підставою для його вчинення. Копію ухвали направити для виконання на адресу особу, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2021 року о 13 год. 45 хв. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко