№ 100640787, 27.10.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3096/21

Провадження № 3/401/1016/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, працює інспектором Виконавчого апарату Світловодської міської ради;

за ч. 3, ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 рокуО 08-25 год. було встановлено, що в м. Світловодську по вул. Героїв України 14 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом Мустанг, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування даним транспортним засобом. ОСОБА_2 порушив ст. 126 КупАП та п.п 2.1 а ПДР України.

Частиною 3 ст. 184 КупАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Оскільки ОСОБА_2 не досяг 16 років, протокол про адміністративне правопорушення складено на його матір ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника в якому вона зазначає, що її син запізнювався на автобус, тому вона дозволила йому поїхати на мопеді на навчання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-не встановлено.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч. 3, ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р: Територіальна громада м. Світловодськ Отримувач коштів Світловодське УДКСУ Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І. Гармаш