
Справа № 392/431/21
Провадження № 2/392/545/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Рудій М.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Комунальної установи "Маловисківський районний будинок дитячої та юнацької творчості Маловисківської районної ради Кіровоградської області",
Новоукраїнської районної ради
про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Представник Новоукраїнської районної ради надіслав до суду клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також про приєднання документів до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, у межах пред`явленого позову позивач має право допитати свідків та дослідити документи на підтвердження своїх заперечень, які викладені у відзиві на позовну заяву.
Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Приєднати до матеріалів справи витяг з протоколу шостої сесії Новоукраїнської районної ради восьмого скликання від 18 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя
The court decision No. 100640697, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 392/431/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: