Court ruling № 100638097, 28.10.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10178/21

провадження № 2/753/6756/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Шумова Володимира Власовича, подане 26.10.2021 на виконання ухвали суду від 26.10.2021 про залишення без руху після відкриття провадження позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, та клопотання від 28.10.2021 про витребування доказів у справі № 753/10178/21,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду в м. Києві від 29.06.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Ухвалою Дарницького районного суду в м. Києві від 26.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позову.

26.10.2021 представник позивача - адвоката Шумов В.В. на виконання ухвали суду від 26.10.2021 про залишення позову без руху у встановлений судом строк подав клопотання, згідно з яким суд дійшов висновку про відсутність недоліків позову, у зв`язку з чим необхідно продовжити розгляд справи.

Окрім того, 28.10.2021 від представника позивача - адвоката Шумова Володимира Власовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та витребування доказів, заявлених представником позивача, оскільки ці відомості необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись нормами ст. 84, ч. 12 ст. 187, ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Призначити наступне судове засідання на 30.11.2021 о 15.30 у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Клопотання представника позивача - адвоката Шумова Володимира Власовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» довідку про середню заробітню плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за останні два місяці перед звільненням

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа №753/10178/21 у строк до 30.11.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова