ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.07
Справа №6/114-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання ліквідатора СЗАТ ім. Шевченка Солдаткіна С.В. про зняття податкової застави з майнових активів банкрута,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Господарського суду Сумської області від 26.02.07р. СЗАТ ім. Шевченка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Солдаткіна С.В.
В процесі проведення ліквідаційної процедури ліквідатор виявив, що майно банкрута знаходиться в податковій заставі накладеній Недригайлівським відділенням Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, в силу чого він не може виконувати своїх обов’язків по реалізації майна банкрута до зняття податкової застави.
Клопотання ліквідатора обґрунтоване, відповідає чинному законодавству і підлягає задоволенню, тому керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п.8.7.1. п.8.7 ст.8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та не державними цільовими фондами”, суд
У Х В А Л И В :
1). Клопотання ліквідатора СЗАТ ім. Шевченка Солдаткіна С.В. про зняття податкової застави з майнових активів банкрута задовольнити.
2). Зняти податкову заставу з майнових активів банкрута –Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.Шевченка (Сумська область, Недригайлівський район, с.Засулля, вул. Зарічна, 5 ід. код 03777456) накладену Недригайлівським відділенням Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, яка зареєстрована 19.03.2004р. за №1818-2425.
3). Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, Недригайлівському відділенню Роменської міжрайонної державної податкової інспекції.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 1006380, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/114-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: