№ 10063727, 09.06.2010, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 3-431/10

ПОСТАНОВА

09 червня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює колійним майстром ПЧ-6 м. Папасна Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2010 р. об 11 год. 30 хв. в с. Березівка Папаснянського району Луганської області на 2 км автороги Первомайськ-Кіровськ-Березівка, ОСОБА_1, який є посадовою особою відповідальною за утримання залізничного переїзду 1010 км перегону Первомайськ-Марьївка, не виконав законних вимог - припису від 09.04.2010р. Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ, чим порушив п. 3 ст. 12 Закону України „Про дорожній рух”, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 128-28 КУпАП.

Ст. 128-28 КУпАП передбачає відповідальність за: „Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ”.

Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що првопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю про невиконання припису працівників ДАІ до 09.04.2010р.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що 20.04.2010 р. об 11 год. 30 хв. в с. Березівка Папаснянського району Луганської області на 2 км автороги Первомайськ-Кіровськ-Березівка, ОСОБА_1, який є посадовою особою відповідальною за утримання залізничного переїзду 1010 км перегону Первомайськ-Марьївка, не виконав законних вимог - припису від 09.04.2010р. Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ, чим порушив п. 3 ст. 12 Закону України „Про дорожній рух”, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 128-28 КупАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які помякшують відповідальність, приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти штраф на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на р/р 31110106700023 УДК Луганської області код 24046946 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Н.В.Нестеренко