Court ruling № 100636619, 28.10.2021, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast

Ширяївський районний суд Одеської області

28.10.2021 Справа №: 522/6044/19 Провадження № 2/518/105/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою, -

Встановив:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року по даній цивільній справі призначено комплексну почеркознавчу технічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06 липня 2021 року клопотання судового експерта Буценко В.В. від 04.06.2021 року про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи – задоволено; ОСОБА_1 зобов`язано надати необхідний для дослідження оригінал розписки від 17.11.2016 року; ОСОБА_2 зобов`язано надати необхідні для дослідження вільні зразки підписів ОСОБА_3 в оригіналах різних документів достовірно виконані ним самим, які не відносяться до даної справи максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів, не менше 10 документів; уточнити експертне завдання, вказавши місцерозміщення досліджуваного підпису від імені ОСОБА_3 , нижче друкованого тексту та рукописних записів « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », та розміщених праворуч від них підписів, а саме в місцерозташуванні печатки підприємства. Витрати пов`язані з оплатою експертного дослідження за рахунком для оплати експертизи № 21-2999(41) від 04.06.2021 року та рахуноком для оплати експертизи № 21-3023(42) від 03.06.2021 року покладені на відповідача ОСОБА_2 . Матеріали цивільної справи № 522/6044/19 направлено до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження.

27.10.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Буценко В.В. від 13.10.2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до якого експерт просить суд надати: оригінал досліджуваного документу - «Расписка о займе» від 17.11.2016, підпис в якому від імені ОСОБА_3 підлягає дослідженню; вільні зразки (усіх варіантів) підписів ОСОБА_3 в оригіналах різних документів за 2010-2016 р, достовірно виконані ним самим на вільному місці (без обмеження графою), які б відповідали за видом матеріалів письма (паперу, кульковій/гелєвій ручці тощо) не менше 15 документів, оскільки при вивченні підписів ОСОБА_3 , розміщених у документах, приєднаних до матеріалів цивільної справи №522/6044/19 (том №2, арк.с. 238-272) встановлено, що вони наявні у однотипних документах та більшість з них відноситься до 2017 року; вільні зразки підпису ОСОБА_6 в оригіналах документів, які використовувались судовим експертом при проведенні судово-почеркознавчої експертизи (див. копію Висновку експерта №20-256, том №2, арк.с. 157-165), оскільки при вивченні зображень підпису ОСОБА_6 , наявних в копіях Ілюстративної таблиці до вказаному висновку та підписів ОСОБА_6 , приєднаних до матеріалів вищезазначеної цивільної справи згідно клопотання (том №2, арк.с. 236-237) встановлено, що ці об`єкти різняться між собою за рядом загальних та окремих ознак, що може свідчити про притаманність ОСОБА_3 декількох варіантів підпису. Також експерт просить визначити, які саме документи наявні в матеріалах цивільної справи №522/6044/19 з підписами ОСОБА_6 можна приймати експертом при проведенні судово-почеркознавчої експертизи (зазначивши аркуші справи або реквізити документів).

27.10.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Дрюк Ю.В. від 18.10.2021 року про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи відповідно до якого експерт просить суд:

надати для дослідження оригінал розписки від 17.11.2016 року від імені ОСОБА_3 ; для вирішення питання ухвали «В якій послідовності виконувались текст, відбиток печатки та підписи (директора, ОСОБА_6 та свідків) в документі?» прошу надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження оригінала розписки від 17.11.2016 року від імені ОСОБА_3 (його пошкодження або знищення). Питання ухвали: «Чи наносився текст розписки на аркуш із вже наявними на ньому печаткою та підписом директора, ОСОБА_6 .?» в ОНДІСЕ не вирішується у зв`язку з відсутністю відповідного обладнання; «Встановити, яка давність виконання печатки в розписці?» може вирішуватись експертом тільки відносно періоду нанесення відтиску печатки, тому викладене питання може бути вирішене у наступній редакції «В який період часу було нанесено відтиск печатки Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна»», для вирішення вище зазначеного питання експерт просить надати для дослідження вільні зразки відтисків печатки Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» в оригіналах документів різного характеру, за період з 17.11.2015 р. по 17.11.2017, по 2-3 документа за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датована розписка від 17.11.2016 року від імені ОСОБА_3 , також просить вказати чи змінювалася за вказаний період часу печатка Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна».

Також на адресу суд спрямовано рахунок для оплати експертизи № 21-5683(42) від 18.10.2021 року.

Оскільки розгляд даних клопотань потребує винесення ухвали суду, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою - поновити.

Призначити підготовче судове засідання на

11 листопада 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Копію ухвали та копії клопотань експертів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко