
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1592/17
Провадження №2-а/133/15/21
У Х В А Л А
28.10.21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Корбут Ю.А..,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Путіліна Є.В.,
представника відповідача Савчука Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відділ освіти Козятинської райдержадміністрації Вінницької області, ТОВ «Арчі», ОСОБА_2 , про визнання рішень сільської ради протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить визнати рішення сільської ради протиправними та зобов`язати відповідача вчинити певні дії.
Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну третьої особи - відділу освіти Козятинської райдержадміністрації Вінницької області у зв`язку із його ліквідацією.
Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити у справі третю особу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.48, 52, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити у справі третю особу - відділ освіти Козятинської райдержадміністрації Вінницької області на правонаступника - відділ освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук
The court decision No. 100634443, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/1592/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: