
27.10.2021
Справа 431/2646/15-ц
Провадження 2-во/431/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Колядов В.Ю.,
за участі секретаря Петренко К.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №431/2646/15-ц від 30.08.2021,
встановив :
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 431/2646/15-ц, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №431/2646/15-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-12504-201211 від 20.12.2011 в розмірі 5184,95 грн., ухвалою Старобільського районного суду Луганської області заяву від 15.07.2020 заяву задоволенота за клопотанням ТОВ «ФК «ЕАПБ» видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі.
25.10.2021 року представником ТОВ «ФК «ЕАПБ» подано заяву про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по справі №431/2646/15-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-12504-201211 від 20.12.2011 в розмірі 5184,95 грн, оскільки судом при видачі дубліката виконавчого листа по справі № 431/2646/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором допущено описку з резолютивної частини рішення суду, де не вірно зазначено номер кредитного договору, а саме вказано: «013-12504-280910», замість вірного «001-12504-201211». Просять суд винести ухвалу про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа.
Відповідно до вимог ч.1,4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом було встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13 серпня 2015 року розглянуто справу № 431/2646/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені у повному обсязі.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.07.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа. (а.с.87)
30.08.2021 року Старобільським районним судом Луганської області видано дублікат виконавчого листа від 13 серпня 2015 року, в якому помилково було вказано номер кредитного договору: «013-12504-280910», замість вірного: «001-12504-201211».
Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
ухвалив :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №431/2646/15-ц від 30.08.2021- задовольнити.
Виправити допущену описку в дублікаті виконавчого листа по справі № 431/2646/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 5184,95 грн.
Вважати вірним номер кредитного договору: «001-12504-201211».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Ю. Колядов
The court decision No. 100634020, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 431/2646/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: