Court ruling № 100630643, 21.10.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.10.2021

Справа № 937/6609/21

(2/937/3181/21)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Редько О.В.,

при секретарі – Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло – Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло – Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 21.10.2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

В судове засідання відповідач не з`явився, з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відповідачами вимоги, які були предметом позову виконані в повному обсязі, заборгованість за послуги з централізованого опаленнясплачена у повному обсязі, представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, а тому провадження у справі за вказаним цивільним позовом підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, в даному випадку позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло – Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії– закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло – Мелітополь» судовий збір у розмірі 2043(дві тисячі сорок три) гривень 00 копійок сплачений при подачі позовної заяви та судовий збір у розмірі 227,00 грн. за платіжним дорученням№3972 від 02.02.2021, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Покровська 61, р/р № НОМЕР_1 у філії «Запорізьке регіональне управління» АТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя МФО 313399, ЄДРПОУ 42461094).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько