Court ruling № 100629713, 17.05.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/16551/19

Провадження № 1-кп/234/229/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ридош Г.Ю.,

за участю прокурора Ясинського В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12019050390002961 від 19.08.2019р за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.121 КК України.

В судові засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката Полякова А.В., оскільки він не з?являється в судові засідання та не виконує обов?язки з наданням права на захист та призначення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченим.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від захисника Полякова А.В., яке обґрунтовано тим що адвокат неоднарозово не з?являється в судові засідання, також обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому заява є обґрунтованою і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Полякова А.В., призначеного на досудовому слідстві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областяхпризначити захисника для участі в судовому засіданні у справі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя І.М.Нейло