
Справа №515/1329/21
Провадження №3/515/1809/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймом, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2021 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 прилюдно висловлювалася нецензур- ною лайкою на адресу ОСОБА_2 та кидалася на неї камінням, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність (а.с.10).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 748985 від 08.09.2021 р.; реєстраці- єю правопорушення; заявою ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.1, 3, 4, 5, 6, 7).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як вбачається із характери- стики ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.7).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки вона порушила громадський порядок та спокій громадян.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у верхній межі санкції ст.173 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виз- нати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї ад- міністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів гро- мадян в сумі 119 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
The court decision No. 100628981, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 515/1329/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: