Court ruling № 100627005, 25.10.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3979/17

Провадження № 2/658/254/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сурікової А.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 січня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

19.08.2020 року на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 15.01.2018 року.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.10.2020 року постановлено про скасування заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 січня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Частино. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від представника відповідача розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним зобов`язанням перед ПАТ КБ « Приватбанк», який на думку відповідача є обгрунтованою, оскільки він необхідний для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від представника відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором за № б/н від 03.06.2008 року перед ПАТ КБ « Приватбанк».

Вказані докази ( розрахунок) надати Каховському міськрайонному суду Херсонської області в строк до 02.12.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд Херсонської області, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова