
Справа №479/706/21
Провадження №2/479/380/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року смтКриве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Манжоса І.М. до Селянського (фермерського) господарства ім.Мічуріна, про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства ім.Мічуріна, про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.
З урахуванням характеру спору її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192, 260 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №479/706/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Манжоса І.М. до Селянського (фермерського) господарства ім.Мічуріна, про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Призначити підготовче засідання у цивільній справі №479/706/21 в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смтКриве Озеро Миколаївської області) на 20 січня 2022 року о 15.00 год..
Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам разом із копією позовної заяви та доданих документів.
Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.
Суддя :
The court decision No. 100626321, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 479/706/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: