
Справа № 760/11931/17
2-2441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Кей-Колект» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 13 липня 2017 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 13 жовтня 2020 року судом протокольною ухвалою зобов`язано позивача надати належним чином завірену виписку з Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12 грудня 2011 року.
Разом з тим, витребуваний документ ТОВ «Кей-Колект» суду не надало.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у ТОВ «Кей-Колект» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірену виписку з Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12 грудня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 100625147, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/11931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: