Court ruling № 100623925, 26.10.2021, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

справа № 542/1627/21

провадження № 2-з/542/26/21

26 жовтня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області про забезпечення позову по справі № 542/1627/21 (провадження № 2-з/542/26/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просила зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №67015810, на підставі виконавчого напису 322618 від 20 серпня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард», (вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032) заборгованості в розмірі 22 475 грн 86 коп.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали, у першому абзаці її описової частини, допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище та ініціали заявниці -« ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання суд вважає, що в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області необхідно виправити описку у її описовій частині, а саме: замість невірно зазначених прізвища та ініціалів заявниці « ОСОБА_2 » вказати вірні « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, –

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до тексту ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області про забезпечення позову по справі № 542/1627/21 (провадження № 2-з/542/26/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: у першому абзаці описової частини ухвали замість невірно зазначених прізвища та ініціалів заявниці « ОСОБА_2 » вказати вірні – « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.